Naukowa struktura matematyczna jest abstrakcyjna, ale koncepcja nauki jest prosta [Uwaga 1].Kiedy Einstein był zaskoczony tajemniczym kierunkiem kompasu, miał zaledwie cztery lata.Później ludzie myśleli, że Einstein był geniuszem, ale w tym czasie był tylko późnym dzieckiem.Był zaskoczony, ponieważ nie wiedział, dlaczego tak było;Tylko prawdziwa prosta koncepcja może być połączona z zamgloną racjonalnością czterogłosowego dziecka i uważam, że naprawdę prosta koncepcja nie musi używać setek tysięcy słów, aby to wyjaśnić.Ewolucja tego świata ma przyczyny zjawiska bogatych i zjawisk w tym wszechświecie.Jeśli chodzi o to, dlaczego ten wszechświat ma logiczne prawa, nie jest to kategoria naukowa.Istniejemy w takim wszechświecie, jest to podstawowe fakty dotyczące doświadczeń [przypis 2].Podobnie jak wszystkie inne egzystencje na świecie, istnienie nauki jest również przyczynowe.Wokół nas otaczających nas świat, od trawy i bambusa po ptaki, od zielonych jeziora Gobi, po małe do mrówek, po słońce i księżyc i gwiazdy. , dlaczego nie odebrać?Nauka jest również prawdą.Przecinanie wielu zjawisk w prawdę, zerkając na pogłoskę, wiedząc, że cały obraz jest najskuteczniejszym uproszczeniem.Uproszczenie poszukiwania zjawisk naturalnych jest najważniejszym sposobem dla ludzi do zrozumienia, przewidywania i wykorzystywania naturalnych zjawisk, a także prostym i pięknym celem nauki.Należy zauważyć, że „uproszczenie” jest bardziej niejasnym słowem, a dążenie do prostoty, niezależnie od konotacji, sprawi, że ludzie zbłądzi.Największą i najbardziej absurdalną prostotą jest przypisanie wszystkiego Bogu, jak twierdzi Biblia, jest znacznie prostsza niż prawo Biblii, podstawowa zasada równania Maxwella lub stosunkowo prosta i względna odpowiedź.Ale to nie jest nauka, ponieważ Biblia wymieniła to, co „wyjaśniła”.Oprócz dodania Boga, to „wyjaśnienie” nie stanowi uproszczenia w żadnym znaczącym sensie.Co ważniejsze, ta „prostota” nie ma bardzo podstawowego oczekiwania nauki, to znaczy być w stanie przewidzieć nieznane lub przyszłe zjawisko.Jest ograniczony do podsumowania znanych zjawisk, które jest bliższe historii niż nauki.Więc jakie zrozumienie zjawisk naturalnych może stanowić znaczne uproszczenie w znacznym sensie i mieć przewidywania, jakie nauka musi mieć?To logiczne rozumowanie.Ustanowienie naukowych ram teoretycznych w zakresie rozumowania logicznego jest ważnym źródłem jego siły, a także jest niezwykle istotną cechą nauki, która różni się od religii.Interpretacja zjawiska w teorii naukowej jest związana z rozumowaniem logicznym.Ponieważ skuteczność rozumowania logicznego jest najbardziej podstawowym faktem we wszechświecie we wszechświecie, uważam, że istoty ludzkie instynktownie wykorzystali podstawowe rozumowanie logiczne, zanim zrealizują pojęcie „logiki”.Logiczne rozumowanie ma wielką plastyczność i obiektywność.Począwszy od podstawowego założenia teorii naukowej, zastosowanie rozumowania logicznego może czerpać niemal nieskończone wnioski, a wnioski te istnieją w bardzo rozstrzygający i niezależny sposób woli osobistej.Po zaproponowaniu teorii naukowej istnieje ona w świecie akademickim w całkowicie rygorystyczny i skromny sposób.Każdy ma prawo przetestować jego podstawowe założenia i wnioski oczyszczania logiki.Jeśli jakikolwiek taki test zostanie uzyskany, oznacza to, że teoria jest przewrócona lub znaleziono jej ograniczenia.Ta charakterystyka teorii naukowej została wzmocniona przez naukowego filozofa Popper do podstawowej pozycji.Popper napisał wiele książek, z których jedna jest podstawowym punktem widzenia, że ​​niezbędnym warunkiem, że teoria staje się teorią naukową, jest to, że teoria ta jest udowodniona i pseudo -pseudo.Innymi słowy, jeśli teoria musi być teorią naukową, należy jasno stwierdzić, że można ją obalić w której sytuacji.Na początku tego wydaje się bardzo interesujące, ponieważ ludzie często rozważają z perspektywy dowodu, a nie dowody, gdy myślą o teorii naukowej.Ale nie jest to trudne do zrozumienia, ponieważ wnioskowanie teorii naukowej jest nieograniczone, a jeszcze więcej eksperymentów może jedynie wzmocnić jej wiarygodność i nie może udowodnić jej poprawności.Przeciwnie, z powodu wyraźnego logicznego rozumowania teorii naukowej, konieczne jest jedynie jej obalenie.